Admin BG
Страниц: 1 2 [3] 4
  Печать  
Автор Тема: Большой адронный коллайдер  (Прочитано 1676 раз)
Дмитрий
Действительность не раскрывается ...
Символист
*****

Карма: +2/-16
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1198


когда нет понимания.


WWW
« Ответ #20 : 04 Март 2010, 02:28:39 »

Так и я - вовсе не противник волн теор, и тоже жажду узнать - что именно полагать под эфиром.
Ибо те, которые полагают ево сост из част - глубоко ошибаются. См моё пред сообщ.
Записан

----------------- = МОЙ ДЕВИЗ = -----------------

Как возможна жизнь человека мыслящего, если она -
не может предсказать какова именно эта действительность?
Gold
Эмпирик
*****

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #21 : 20 Март 2010, 04:35:17 »

Энергия пучков протонов достигла 3,5 ТэВ. Время разгона составило 75 минут вместо запланированных пятнадцати. По словам генерального директора Европейской организации ядерных исследований (CERN) Рольфа Хойера, аномалия связана с работой защитной системы.

Большой адронный коллайдер (БАК) поставил сегодня новый рекорд энергии пучков протонов — 3,5 ТэВ.

Время разгона пучков составило 75 минут вместо запланированных пятнадцати.

По словам генерального директор Европейской организации ядерных исследований (CERN) Рольфа-Дитера Хойера, аномалия связана с работой защитной системы. Подробный отчет ученые пока не представили. Известно лишь, что в случае возникновения чрезвычайной ситуации система позволяет исследователям выключить магниты и «выкачать» энергию из ускорителя за десять секунд. В то же время системе необходима тонкая настройка, чтобы она не включилась в результате разгона пучков протонов. Г-н Хойер пообещал, что проблема будет устранена в ближайшее время.

Через несколько дней ученые планируют столкнуть пучки именно на этом уровне энергии. После чего коллайдер будет непрерывно работать полтора–два года, потому что в его кольце поддерживается температура, близкая к абсолютному нулю, и после остановки необходимо выдержать длительное время, чтобы температура поднялась до комнатной, и специалисты могли проверить и отремонтировать ускоритель. Затем коллайдер остановят на год, чтобы подготовить к выходу на проектную энергию одного пучка в 7 ТэВ.

До БАКа ни одному ускорителю не удавалось достичь 1 ТэВ. В 2001 году на коллайдере «Теватрон» Национальной ускорительной лаборатории им. Ферми (США) удалось разогнать протоны до 980 ГэВ. Этот рекорд был побит 29 ноября 2009 года в 21:28 по центральноевропейскому времени, когда энергия одного из пучков была доведена до 1,05 ТэВ, а через три часа, 30 ноября в 00:44, энергия обоих пучков поднялась до 1,18 ТэВ. 9 декабря был поставлен новый рекорд — 2,36 ТэВ.

БАК был запущен с большой помпой 10 сентября 2008 года, но девять дней спустя закрылся на ремонт, поскольку плохо спаянные концы электросети перегрелись и повредили сверхпроводящие магниты и другое оборудование. Ремонт потребовал $40 млн. В конце ноября ускоритель заработал снова, на этот раз успешно. Перед Рождеством он опять заснул, а первый в 2010 году запуск был осуществлен в конце февраля.

 

Подготовлено по материалам Ассошиэйтед Пресс.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3539078/
Записан
Galina
Натуралист
*****

Карма: +0/-1
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 16



WWW
« Ответ #22 : 03 Апрель 2010, 10:20:39 »


А потому, если Вы ищете эфир, считая его веществом, то мы опять возвращаемся к вопросу : а чем передаются возмущения МЕЖДУ соседними частицами эфира? А если предположить, что МЕЖДУ соседними частицами эфира никакого зазора нету, то возникает вопрос, а как тогда возможно движение по инерции : когда любое тело (и пучки протонов в том числе) - «должно» пропихиваться СКВОЗЬ сплошную кашу, состоящую из частичек помельче?


Ну да. Как вещество проходит через эфир БЕЗ ТРЕНИЯ?

Допустим, между частичками эфира расстояния большие. А между ядрами атомов вещества зазоры ОЧЕНЬ большие - допустим, что эфир свободно проходит между ядрами вещества.

Тогда возникает другой вопрос. Почему не все вещества прозрачны? Почему свет проходит через воздух, через воду, через стекло. А через метал не проходит?

К тому же прозрачность вещества сильно зависит от толщины нарезки вещества. Если отрезать очень тонкий ломтик колбасы, то он будет прозрачным. А если толстый ломоть - то нет. Атмосфера Венеры столь толста, что она тоже непрозрачна.

Вопрос. Как свет через тело не проходит, а эфир сквозь тело проходит свободно? А он по идее проходит свободно, раз без трения.

Может быть эфир проходит, но при этом исчезают волны?

Что вы обо всем этом думаете?
Записан

Мой сайт - http://www.galina-2001.narod2.ru/
Объяснение отрицательного результата оптического эксперимента Майкельсона-Морли
Пламен
Виртуальный
Хозяин
Феноменолог
*****

Карма: +25/-2
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7741



WWW
« Ответ #23 : 03 Апрель 2010, 10:39:45 »

Эфир даже в представления древних индусов проходил свободно через все тела и благодаря этому был способен предоставлять место им. А свет не обладает этим свойством.
Записан

Всі права форума захищені діючим законодавством.
Дмитрий
Действительность не раскрывается ...
Символист
*****

Карма: +2/-16
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1198


когда нет понимания.


WWW
« Ответ #24 : 03 Апрель 2010, 11:38:15 »

Я думаю, если б эфир свободно продувал СКВОЗЬ Вещество, ...

То скор света ДАЖЕ В телах и средах НЕ БЫЛА Б постоянной - ибо на неё накладывалась бы та пресловутая скор Земли 400 км/сек в напр созв Девы.
Записан

----------------- = МОЙ ДЕВИЗ = -----------------

Как возможна жизнь человека мыслящего, если она -
не может предсказать какова именно эта действительность?
Дмитрий
Действительность не раскрывается ...
Символист
*****

Карма: +2/-16
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1198


когда нет понимания.


WWW
« Ответ #25 : 03 Апрель 2010, 11:49:38 »

Это верно, ув Пламен, ни радиоволны, ни инфракрасное излучение, ни видимый свет, ни ультрафиолетовое излучение, ни даже жёсткие рентген- и гамма-лучи - ЭТИМ Свойством уж точно НЕ ОБЛАДАЮТ.
Записан

----------------- = МОЙ ДЕВИЗ = -----------------

Как возможна жизнь человека мыслящего, если она -
не может предсказать какова именно эта действительность?
Gold
Эмпирик
*****

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #26 : 04 Апрель 2010, 15:41:44 »

....жажду узнать - что именно полагать под эфиром. Ибо те, которые полагают ево сост из част - глубоко ошибаются.

мне тоже так кажется. Природа эфира может считаться той же, что и у тех структур, которые называют "частицы", только в том случае, если пересмотреть определения их (частиц) в основе своей. Через призму волновой теории.
Записан
Дмитрий
Действительность не раскрывается ...
Символист
*****

Карма: +2/-16
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1198


когда нет понимания.


WWW
« Ответ #27 : 04 Апрель 2010, 18:09:01 »

А как это - через призму волновой теории?

Будто бы частица - и не частица вовсе, а лишь волна?

Так налицо противоречие - уже в таком определении.
Записан

----------------- = МОЙ ДЕВИЗ = -----------------

Как возможна жизнь человека мыслящего, если она -
не может предсказать какова именно эта действительность?
Gold
Эмпирик
*****

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #28 : 04 Апрель 2010, 21:21:33 »

Цитировать
А как это - через призму волновой теории?

Будто бы частица - и не частица вовсе, а лишь волна?

Так налицо противоречие - уже в таком определении.

в общем-то, terra написала в основном.
Могу повторить другими словами. Любая частица есть колебательный процесс с определенной частотой вибраций. Много зависит от диапазона восприятия человека. Некоторый диапазон частот принято называть "частица", другие недоступны восприятию человека. Видимо, их и называют "эфир". Улыбка
Записан
Дмитрий
Действительность не раскрывается ...
Символист
*****

Карма: +2/-16
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1198


когда нет понимания.


WWW
« Ответ #29 : 04 Апрель 2010, 22:02:32 »

При любой тонкости материи - частица не есть процесс.

Ибо процесс - лишь 1-а из многих характеристик Чего-То Субстанционального.

Проще говоря, нет Субстанции - негде и Процессу взяться.
Записан

----------------- = МОЙ ДЕВИЗ = -----------------

Как возможна жизнь человека мыслящего, если она -
не может предсказать какова именно эта действительность?
Страниц: 1 2 [3] 4
  Печать  
 
Перейти в:  

Oriental Top