Я разрабатываю искусственный интеллект. На данный момент создано следующее:

1.Язык описания моделей реальных явлений.
2.Механизм индукции - построения модели явления по его наблюдаемым проявлениям, которые фиксируются как факты. Механизм индукции - это автоматизация процесса познания.

Следующая задача - создание механизма дедукции - реконструкция конкретных вариантов явления по общей модели. Т.е. задача обратная индукции - автоматизация использования готовых моделей для решения практических задач.

Модель в моей системе описывает не только взаимосвязи между конкретными элементами реальной наблюдаемой системы но и абстрактные закономерности. Модель представляет из себя пирамиду, основанием которой является низкоуровневое описание явления, вершиной является максимально абстрактное описание явления. Промежуточные уровни между основанием и вершиной - постепенный переход от конкретного к абстрактному. Это позволяет решать задачи с использованием абстрактного "мышления", решать задачи сначала укрупненно, ориентировочно, "стратегически" и затем уточнять конкретные детали - уточнять "тактику". Такой подход позволяет эффективно решать реальные сложные задачи с которыми традиционно компьютер не мог справиться из-за явления комбинаторного взрыва при попытке перебора всех вариантов тактическго взаимодействия элементов систем без учета стратегии, абстрактной высокоуровневой составляющей реальных явлений.

Я как раз с ним и общаюсь. То что разработал я основано на разработанной Е.В.Луценко системной теории информации. Моя система в чем-то повторяет его систему ЭЙДОС, но в других аспектах она уникальна.

Примерно можно сказать так - Евгений Вениаминович создал ювелирный инструмент для тонкой филигранной работы, этот инструмент существенно автоматизирует познавательную работу но все же это в сильной степени человеко-машинная система - т.е. познавательная деятельность именно автоматизированна а не полностью автоматическая.

Я же создал скорей интеллектуальный "экскаватор" - мощное средство для перелопачивая больших объемов знаний и процесс познанния в гораздо большей степени автоматический - т.е. отсутствуют развитые средства взаимодействия с человеком в ходе процесса познания - машина разработана специально для надежной САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ работы в тяжелых условиях реальных практических задач. Хотя для этого пришлось возможно пожертвовать потенциально возможным качеством результатов которые можно получить при помощи такой машины.

За счет усложнения алгоритмов. Специальной низкоуровневой оптимизации их под эти задачи. Но сути это конечно не меняет. И бульдозер и спортивный автомобиль работают по одинаковому принципу. Я бы хотел чтобы больше задавали вопросов именно по высокоуровневым принципам действия системы (те что я описал в первом сообщении). Все секрты, хитрости и ноу-хау я раскрывать не хочу но укрупненно принципы обсудить мне было бы интересно. Возможно найти будущих компаньонов.

Потому что я не хочу развивать тему слишком глубоко и серьезно. Я хочу поболтать на абстрактном уровне и возможно найти новых единомышленников. После чего тему можно будет благополучно забыть как болтовню которая пришла и ушла как и все преходящее в этом мире. А с единомышленниками, если найдутся, можно будет замутить какие нибудь совместные проекты уже за пределами форума.

Вообще затевать какие либо серьезные проекты на форумах - это все равно что строить дом посреди поля битвы, где то и дело вокруг взрываются бомбы. По крайней мере такое у меня осталось впечатление от интернет-форумов по прошлому опыту. Серьезная работа должна идти вдали от споров и баталий.

Здесь я просто хочу оценить уровень понимания/доверия собеседников к идеям которые я прорабатываю и оценить возможности для вероятного будущего сотрудничества. Но само сотрудничество здесь развивать не хочу.