Admin BG
+  Форум Мудрость
|-+  Прикладная Мудрость» Философия природы» О двух новых оптимальных путях к истине в ф&#
Username:
Password:
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Страниц: 1 [2] 3
« предыдущая тема следующая тема »
  Печать  
Автор Тема: О двух новых оптимальных путях к истине в ф&#  (Прочитано 934 раз)
Nick
ॐ मणि पद्मे हुं!
Global Moderator
Феноменолог
*****

Карма: +17/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5279


योगश्चित्तवृत्तिनिरोधः


WWW
« Ответ #10 : 14 Январь 2010, 13:45:01 »
В начале века эфир был средой в которой распространяется свет (радиоволны), затем доказали (да и сейчас доказывают), что такой среды нет, и что скорость света (ЭМИ) обусловлена свойствами пространственно временного континуума.

Только вот докопаться экспериментально до сути пространства пока не представляется возможным, потому как "размер этой сути" очень мал - планковская величина, порядка 10^-34, тогда как сегодняшняя глубина копания 10^-18. При этом существует несколько теорий обустройства этого самого пространства, например, теория струн, петлевая теория гравитации, но опять же пока физически проверить верность этих теорий не представляется возможным.

Так вот, когда кто-то сегодня говорит, что эфир есть, то он подразумевает, что есть среда в которой распространяется свет или предлагает свою теорию пространства-времени?

зы И еще никто пока не предлагает объяснение, что такое сознание.
Записан
нет религии выше истины
Пламен
Виртуальный
Хозяин
Феноменолог
*****

Карма: +25/-2
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7706



WWW
« Ответ #11 : 16 Январь 2010, 15:15:13 »
Цитата: Nick от 14 Январь 2010, 13:45:01
В начале века эфир был средой в которой распространяется свет (радиоволны)

Общим свойством эфира (акаши) в индийской философии - "давать место" другим субстанциям и предметам, а специфическим его свойством является звук (шабда). Считается, что в процессе космогенезиса, т.е. возникновения грубого мира, первыми появились тонкие потенциалы звука (шабда-танматры), из которых - на основе протоматерии (бхутади) в качестве радикала - возник акаша.

Цитировать
никто пока не предлагает объяснение, что такое сознание.

Сознание - это то, чего не имеют алкаши.
Записан
Всі права форума захищені діючим законодавством.
terra
Трансценденталист
*****

Карма: +11/-7
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 1532
« Ответ #12 : 16 Январь 2010, 16:03:35 »
"давать место" очень верно. Но настоящая" функция " эфира глубже и серьезнее. Он не просто дает место, а служит формой  для отливки других более грубых субстанций. Такая живая болванка. Даже -всеобщий демиург что ли. Или же эфир-дыхание Демиурга.Во! ( сама придумала))))))) Смеющийся
Записан
Nick
ॐ मणि पद्मे हुं!
Global Moderator
Феноменолог
*****

Карма: +17/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5279


योगश्चित्तवृत्तिनिरोधः


WWW
« Ответ #13 : 16 Январь 2010, 17:14:59 »
Цитировать
Но настоящая "функция " эфира глубже и серьезнее

Во-первых, вроде мы уже выяснили, что эфир это среда в которой распространяется свет. Акаша это не тоже самое что эфир.
Во-вторых, в чем глубина и серьезность "быть формой для отливки субстанций" не совсем понятно, патаму как субстанция считается бесформенной. Т.е. субстанция не отливается в форме, она в каком-то смысле "чистое качество среды". Может подразумевалось - форма куда заливается субстанция?

Цитировать
первыми появились тонкие потенциалы звука (шабда-танматры), из которых - на основе протоматерии (бхутади) в качестве радикала - возник акаша

Не знаю считали ли индусы звук вибрацией, но если считали, то это вполне можно согласовать с современными воззрениями на пространство как суперпозицию полей (разнокачественных вибраций).

Цитировать
Сознание - это то, чего не имеют алкаши.

То, что некоторым алкашам удается перестать быть алкашами, опровергает этот тезис.
Записан
нет религии выше истины
terra
Трансценденталист
*****

Карма: +11/-7
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 1532
« Ответ #14 : 16 Январь 2010, 19:56:25 »
Николай...( реклама про орбит.восклицание удивленное)))))))))
Вы как всегда не восприняли главного из моего сообщения. Я понимаю, что Вы и не стремитесь к этому Улыбка но сегодня я всеХ присутсвующих здесь на форуме ЛЮБЛЮ  Смеющийся
 Эфир-творит..он сжимает..вытягивает и придает форму. он живой. Он то что создал ваше физическое тело(например)  ." Например " в том смысле что это касается не толдько вашего физического тела. И не только вообще физ. тел. а вообще-более грубых субстанций.Именно то что вы имеете. (например) согласно вашим "...................." наработкам. дальше объяснять лень Показывает язык
Записан
Nick
ॐ मणि पद्मे हुं!
Global Moderator
Феноменолог
*****

Карма: +17/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5279


योगश्चित्तवृत्तिनिरोधः


WWW
« Ответ #15 : 16 Январь 2010, 23:43:03 »
Цитировать
Я понимаю, что Вы и не стремитесь к этому

Ваш эгоизм граничит только с вашей наивностью. Наивность в том, что свято верите в абсолютную ясность изложения своих мыслей для понимания другими. А эгоизм в том, что полагаете своими мысли очень умными, а значит необходимыми для изучения другими.

Со всей своей любовью и на БВЖС заявляю, что туманность изложения своих мыслей нисколько не делает значимым само излагаемое. В ваших сообщениях я лично частенько вижу только гонор, претензии, лень и неуважение к другим участникам форума.

Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любите участников форума, то проявите к ним капельку уважения в своем изложении мыслей, почитайте "первоисточники", свяжите начало и конец, помните, что сказали "мудрые"? кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
 
В противном случае, слово "любовь" следует понимать только как эмоциональный всплеск после бокала вина. Это светлое слово, зачем же его поминать в суе?
Записан
нет религии выше истины
terra
Трансценденталист
*****

Карма: +11/-7
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 1532
« Ответ #16 : 17 Январь 2010, 08:29:40 »
Да какие первоисточники? Цитировать и компилировать-это твое  обращение не по адресу. Занимайся этим сам. Мне это не интересно. Я высказываю лишь собственное видиние. Не интересно-не отвечай.  Твоё мнение мне вообще не интересно - шаблонный Коля.Или "коляпошаблону"
Записан
Nick
ॐ मणि पद्मे हुं!
Global Moderator
Феноменолог
*****

Карма: +17/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5279


योगश्चित्तवृत्तिनिरोधः


WWW
« Ответ #17 : 17 Январь 2010, 14:09:32 »
Про это и глаголю, кроме собственного мнения, вам, уважаемая terra's, ничего не интересно на этом форуме. Это и называется эгоизм. А для оправдания собственного эгоизма можно применить классическую формулу - "сам дурак", и пообзываться. Детский сад.

Для разнообразие собственных мыслей, уважаемая terra's, рекомендую задуматься, а интересует ли кого-то ваше мнение?
Записан
нет религии выше истины
Пламен
Виртуальный
Хозяин
Феноменолог
*****

Карма: +25/-2
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7706



WWW
« Ответ #18 : 19 Январь 2010, 10:18:15 »
Цитата: Nick от 16 Январь 2010, 17:14:59
Во-первых, вроде мы уже выяснили, что эфир это среда в которой распространяется свет. Акаша это не тоже самое что эфир.

Правильно, света еще не было, когда возник элемент акаша.

Цитировать
Не знаю считали ли индусы звук вибрацией

Считали, см. паришпанда (паришпандана). Все трясется, даже вечные атомы Вайшешики.
Записан
Всі права форума захищені діючим законодавством.
mike
Рационалист
*****

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 154
« Ответ #19 : 23 Январь 2010, 15:47:08 »
 
Цитата: Nick от 14 Январь 2010, 13:45:01
В начале века эфир был средой в которой распространяется свет (радиоволны), затем доказали (да и сейчас доказывают), что такой среды нет, и что скорость
света (ЭМИ) обусловлена свойствами пространственно временного континуума.

Только вот докопаться экспериментально до сути пространства пока не представляется возможным, потому как "размер этой сути" очень мал - планковская величина,
порядка 10^-34, тогда как сегодняшняя глубина копания 10^-18. При этом существует несколько теорий обустройства этого самого пространства, например, теория
струн, петлевая теория гравитации, но опять же пока физически проверить верность этих теорий не представляется возможным.

Так вот, когда кто-то сегодня говорит, что эфир есть, то он подразумевает, что есть среда в которой распространяется свет или предлагает свою теорию пространства-времени?

Всё верно. Два предложенных оптимальных метода познания позволяют из частиц эфира, как частиц первовещества, построить  модели времени и пространства.
Эти явления представляют собой свойства полных (туда-обратно)электромагнитных колебаний, из которых природой  построены все системы отсчёта.
Данную гипотезу можно подтвердить экспериментом.
Но это отдельный разговор, так как его надо начинать с познания свойств эфира. Для этого надо объяснить полсотни странностей микромира, потому что объяснения этих странностей , как раз нам расскажут о свойствах эфира.
Но эта проблема не интересует профессионалов даже в решённом виде. А сами они не собираются объяснять странности микромира.
По-моему, в мире физиков победило неверие не только в других, но и в себя лично.




« Последнее редактирование: 23 Январь 2010, 15:52:57 от Пламен » Записан
Страниц: 1 [2] 3
  Печать  
« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  

Oriental Top Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2005, Simple Machines LLC MySQL | PHP | XHTML | CSS