Дмитрий, Вы пишете:
Здесь противоречие не у Лоренца, но у Вас.

А где цитата  с этим противоречием?
Цитата:
1. Вы декларируете построение теории на результатах опытов - но строите свою теорию на априорной неравноправности ИСО.

Так я же называю факты, из которых следует неравноправие ИСО.
А где Ваши факты, подтверждающие равноправие ИСО?
Цитата:
2. Преобразования Лоренца выводите из местного простр.времени, а мест пр.время - из преобр Лоренца.

Круг замкнулся. Вы гоните безостановочно, как белка в колесе.
 
Я никаких преобразований не вывожу. Это Вам показалось. Их вывел Лоренц.
Ну что Вам сказать: Ваши доказательства без аргументов и примеров или цитат из моих доказательств мне уже надоели: Вы не умеете спорить и доказывать свою точку зрения.
У Вас одни обвинения оппонента и нет цитат из которых они были выведены.
Для Вас такой  спор - развлечение. А мне это не интересно.
Так что будьте здоровы, живите богато. Я не буду отвечать на Ваши реплики. Они же абсолютно неконструктивны.

Дмитрий, Вы писали:
Цитата:
Здесь противоречие не у Лоренца, но у Вас.

А где примеры моих противоречий? Как говорится: факты в студию!

Цитата:
1. Вы декларируете построение теории на результатах опытов - но строите свою теорию на априорной неравноправности ИСО.

давайте я перечислю Вам факты, из которых был выеден постулат о равноправии ИСО между собой.
1.   Так как Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света, то на Земле все ИСО практически, а не теоретически, абсолютно равноправны между собой:  в них практически не наблюдаются релятивистские эффекты.
  Поэтому в них практически справедлив принцип Галилея и справедливы преобразования Галилея.
Эта справедливость следствия малой величины  релятивистских эффектов в Земных ИСО.

2. Преобразования Лоренца, применяемые к уравнениям, так изменяют масштаб измерительных приборов брата-домоседа, что он   наблюдает все процессы в других ИСО приборами тех наблюдателей, которые находятся в тех ИСО.
Отсюда инвариантность уравнений во всех ИСО.
А без применения преобразований Лоренца к уравнениям, брат-домосед обнаруживает неравноправие всех ИСО по величине релятивистских эффектов, которые он наблюдает в этих ИСО.

3. Переходя от ИСО к ИСО, мы обнаруживаем в каждой новой ИСО точно такое же протекание всех процессов природы, которое до этого наблюдали на Земле.
Так происходит потому, что энергия, затраченная на наш переход, изменила масштаб наших измерительных приборов.
Пожалуй всё.
В этих фактах пока никто не разобрался. Отсюда и кажется главный постулат СТО справедливым.

Цитата:
2. Преобразования Лоренца выводите из местного простр.времени, а мест пр.время - из преобр Лоренца.
Круг замкнулся. Вы гоните безостановочно, как белка в колесе.

Круг заблуждений мною разорван  в показанных мною пунктах.
Берите любой пункт и на примерах покажите, что я заблуждаюсь.
Без  требуемых примеров наш разговор будет бессодержательным и бесконечным.
Кстати, а почему Вы пишете не по теме?
Или Вы полагаете, что природа не является вечной?

Дмитрий, Вы писали:
Прежде чем так смело заявлять о движ Земли в эфире - надо бы Вам сперва этот "эфир" обнаужить ЭКС ПЕРИ МЕНТ АЛЬНО ! ! !

Во блин, Вы даёте.
Мною предложено десяток новых способов   обнаружения эфира и предложены способы обнаружения скорости движения Земли в этой среде.
Но я хочу сначала найти единомышленников, чтобы с их помощью  обсудить и провести эти эксперименты.
Ну а Вы, как всегда, пишете здесь не по теме.
Ставлю вопрос по теме: Если предложенную мною модель вечности природы Вы считаете ошибочной, то предлагайте свою модель вечности природы, чтобы мы могли сравнить наши модели.
Не забудьте предложить идеи экспериментов, результаты которых подтвердят Вашу модель вечности природы.