Admin BG
+  Форум Мудрость
|-+  Прикладная Мудрость» Философия природы» О модели вечности природы и о её подтверждении экспериментами.
Username:
Password:
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Страниц: 1 ... 5 6 [7]
« предыдущая тема следующая тема »
  Печать  
Автор Тема: О модели вечности природы и о её подтверждении экспериментами.  (Прочитано 3009 раз)
Дмитрий
Действительность не раскрывается ...
Символист
*****

Карма: +2/-16
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1198


когда нет понимания.


WWW
« Ответ #60 : 26 Март 2010, 21:57:06 »
Цитата: mike от 26 Март 2010, 20:29:06
  Дмитрий, ..,  так  предлагайте свои модели её вечности. Сравним их между собой.
Я покажу Вам все недостатки в Вашей модели.
Если не верите, что это будет так, то давайте проведём эксперимент: предлагайте свою модель и сравним её с моей моделью.
Споры без моделей это бесконечный «пустой базар».

Вот Вам и доказательство - модели её вечности. И этот бесконечный «пустой базар» продолжаться будет до тех пор, пока Вы не научитесь сообщения свои оформлять правильно. Ответ на реплику собеседника - писать надо не внутри его цитаты, А ПОД НЕЙ (цитатОЙ).
Записан
----------------- = МОЙ ДЕВИЗ = -----------------

Как возможна жизнь человека мыслящего, если она -
не может предсказать какова именно эта действительность?
mike
Рационалист
*****

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 154
« Ответ #61 : 27 Март 2010, 07:32:17 »
Цитата: Дмитрий от 26 Март 2010, 21:57:06
Вот Вам и доказательство - модели её вечности. И этот бесконечный «пустой базар» продолжаться будет до тех пор, пока Вы не научитесь сообщения свои оформлять правильно. Ответ на реплику собеседника - писать надо не внутри его цитаты, А ПОД НЕЙ (цитатОЙ).

Так ведь собеседник может предложить сразу десяток  неверных аргументов.
Я считаю, что в таком случае надо писать ответы под каждым неверным аргументом.
Ну вот Вы сейчас: ушли от своего предложения иной модели Вселенной и, как аргумент в пользу  своего отказа показать свою модель, предложили мне  поучиться писать ответы собеседнику.
По-моему, главное в дискуссии это результат, который станет новым словом в науке.
Записан
DK
Рационалист
*****

Карма: +4/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 131



WWW
« Ответ #62 : 27 Март 2010, 09:36:22 »
Цитировать
Ответ на реплику собеседника - писать надо не внутри его цитаты, А ПОД НЕЙ (цитатОЙ).
Когда человек не может оппонировать по существу начинается дешевое цепляние к форме. Прием плохих адвокатов. Наверное нужны жесткие меры против флудеров, слишком вседозволенно они себя чувствуют.
Записан
"Мы решились на этот полет не потому что это легко а потому что это трудно."
Пламен
Виртуальный
Хозяин
Феноменолог
*****

Карма: +25/-2
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7741



WWW
« Ответ #63 : 27 Март 2010, 10:47:26 »
Примечание важно, потому что то, что в цитате, приписывается оппоненту, а это уже плохой, недозволенный прием. С другой стороны, Дмитрий намекает на то, что человек, который не может справиться с простым форумом, вряд ли справится с проблемами физики.
Записан
Всі права форума захищені діючим законодавством.
Дмитрий
Действительность не раскрывается ...
Символист
*****

Карма: +2/-16
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1198


когда нет понимания.


WWW
« Ответ #64 : 27 Март 2010, 14:03:24 »
Да, ув. Пламен - я именно о приличиях и простоте форума.

Ув ДК, разве приписывание реплик оппоненту настолько помогает взаимопониманию, что его стоит поощрять?
Записан
----------------- = МОЙ ДЕВИЗ = -----------------

Как возможна жизнь человека мыслящего, если она -
не может предсказать какова именно эта действительность?
Дмитрий
Действительность не раскрывается ...
Символист
*****

Карма: +2/-16
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1198


когда нет понимания.


WWW
« Ответ #65 : 27 Март 2010, 14:15:27 »
Ув. Майк, Ваш результат не станет новым словом в физике, если будете продолжать игнорировать Принципиальные Различия между средой и полем.
Записан
----------------- = МОЙ ДЕВИЗ = -----------------

Как возможна жизнь человека мыслящего, если она -
не может предсказать какова именно эта действительность?
mike
Рационалист
*****

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 154
« Ответ #66 : 30 Март 2010, 22:20:44 »
Цитата: Дмитрий от 27 Март 2010, 14:15:27
Ув. Майк, Ваш результат не станет новым словом в физике, если будете продолжать игнорировать Принципиальные Различия между средой и полем.

У меня электромагнитное поле и электромагнитный эфир это одна и та же среда: газ, состоящий из абсолютно твёрдых частиц - атомов Демокрита, как агентов электрического и магнитного полей.
Я не понял о каком различии Вы говорите?
Записан
Дмитрий
Действительность не раскрывается ...
Символист
*****

Карма: +2/-16
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1198


когда нет понимания.


WWW
« Ответ #67 : 31 Март 2010, 05:13:29 »
О том Прин Ципи Альном РАЗЛИЧИИ и говорю, что поле - это не среда, сост из част.

Ибо поле обладает свойством суперпозиции, которой нет у частиц, как таковых.
Записан
----------------- = МОЙ ДЕВИЗ = -----------------

Как возможна жизнь человека мыслящего, если она -
не может предсказать какова именно эта действительность?
Страниц: 1 ... 5 6 [7]
  Печать  
« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  

Oriental Top Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2005, Simple Machines LLC MySQL | PHP | XHTML | CSS