Вывод : бездействие Мудрых - НЕ ПОСПЕВАЕТ за кипучей деятельностью безумных.
http://wsyachina.narod.ru/physics/physics_01.htmlЗ. К. Силагадзе
Сколько ангелов может танцевать
на булавочной головке?У вас вызывает улыбку этот вопрос? А было время подобные вопросы были предметом жарких споров среды видных схоластов. Один из них, Дунс Скот (1265–1308) увековечил своё имя даже в современном английском языке (англ. „dunce“ — „тупица“)[ 1 ]. Если ваша улыбка от этого расплылась ещё больше, то зря. Дунс Скот отнюдь не был тупицей. В 1305 г. в Париже он даже защитил докторскую диссертацию, в которой отстаивал (против доминиканцев-томистов) изначальную непорочность Пресвятой Девы Марии [ 2 ]. При этом, по легенде, мраморная статуя Богородицы одобрительно кивала ему головою [ 2 ].
....
В результате богословский подход стал более рациональным на Западе в противоположность более мистическому — на Востоке [ 1 ]. Чтобы ни говорили атеисты, особенности религиозных верований народа оставляют глубокую печать на его истории, культуре и даже экономике.
....
Гоголь хорошо понимал, что ... Останется одно лишь умничание ..., по существу открывающее дорогу в ад.
„
Поразительно: в то время, когда уже было начали думать люди, что образованием выгнали злобу из мира,
злоба другой дорогой, с другого конца входит в мир, — дорогой ума, и на крыльях журнальных листов, как всепогубляющая саранча, нападает на сердце людей повсюду. Уже
и самого ума почти не слышно“ [ 5 ].
Хотя физика и считается венцом рациональности и далёкой от восточного мистицизма, её ответ, ..., оказывается не менее занятным и поразительным, чем ответ искусства.
Во-первых, как это обычно делается в физике, предельно упростим ситуацию, оставляя только самое существенное.
Что самое существенное в ангелах?
Разумеется ангельская информация, которую они несут. Каждый ангел несёт по крайнее мере
один бит информации (падший, не падший) [ 6 ].....
