Я же вас  - Очень просил :



То есть , зачем вам "ковырять" О глобальном переносе тепла ? Как только Родное НАШЕ локальное СолнУшко угаснет (вскоре уже - всего лишь через неск. млрд. лет) - так сразу и спички перестанут в лесу расти .. и бананы (даже свежемороженые) быстро кончатся .. и на зайца ух-хастого - не наохотитесь ни вы ни остальные - иже с вами - глобаль-Исты ! ! !

И даже собственную вашу "физику" - которая наизнанку выворачивает физику , - некому преподавать будет . Вот и всё ...

От того, что угаснет Солнце и миллиарды других звезд, умрут все люди и угаснет жизнь на Земле, никак не следует, что погибнет вся вселенная. У явлений большого масштаба иные потенции, чем у явлений малого масштаба. Мы не знаем всех этих потенций. Но из того, что мы знаем, никак не следует, что вселенная умрет только от того, что остынет Солнце. Астрономы за короткий период наблюдения зафиксировали рождение новых звезд, но еще никто не зафиксировал полного угасания старых (это трудно определить). Если на смену каждой угасающей звезде зажигается новая, то вот вам и механизм обновления. Идея о том, что вся материя перейдет в тепловое излучение является слишком простой, чтобы быть верной. Вселенная организована по кластерному принципу - солнечная система, галактика, скопление галактик и т.д. Мы не знаем, на каком масштабе заканчивается эта организация. Но нигде в наблюдаемой вселенной пока не обнаружено "мертвых" областей в том смысле, как это предсказывает теория тепловой смерти. Можно себе представить, какая невообразимо большая энергия содержится в гигантском скоплении галактик в созвездии Девы.  И этой энергии противопоставляется механизм излучения настолько хилый, что мы даже не видим это скопление простым глазом (тренированный глаз может различить несколько фотонов в секунду). Гипотетически можно предположить, что вся энергия скопления перейдет в тепловое излучение за невообразимо большое время. Но что случится с самим скоплением за это время? Что оно из себя будет представлять? Куда денется его момент вращения, импульс, число барионов - ведь все это сохраняющиеся величины. Теория тепловой смерти не отвечает на этот вопрос. Тот же вопрос можно задать о всей наблюдаемой вселенной.  Получается, что теория тепловой смерти - это просто гипотеза о возможном сценарии развития вселенной. Так ее и надо понимать, а не утверждать, что так оно и будет, только потому, что тепло от горячего переходит к холодному.

определите свою позицию в отношении теории тепловой смерти вселенной, а то как-то очень все размыто получается. Из ваших постов можно понять, только то, что вы поддерживаете эту теорию, поскольку в справочниках и в википедии так написано. Вы, занимались исследованием космологических моделей?     

ясно, что вас заклинило на передаче тепла, которое никуда не передается в масштабах вселенной, поскольку ему некуда передаваться. Вы, видимо, воображаете, что вселенная это большой газовый шар, который излучает свою энергию в холодный космос - некий резервуар, типа черной полости, который поглощает эту энергию без остатка. Тогда должно быть две вселенных, одна из которых выкачивает энергию из другой. А если вселенная одна, тогда энергия ее не теряется, поэтому и нет смысла рассматривать механизмы потери энергии. С другой стороны, нет смысла абсолютизировать тепловую энергию, поскольку она не является фундаментальной (ей не соответствует никакое поле).  Надо исходить из фундаментальных взаимодействий и в них искать предельные состояния, чем, собственно и занимаются современные астрофизики.     

можно подумать, что с вами очень интересно беседовать. Что вы там такого особенного знаете? Что это за вопрос: приведите хоть один пример, когда энергия излучением передалась бы от холодного тела к горячему. В теории теплообмена полно случаев, когда тепло передается от холодного к горячему в так называемых системах с накачкой, включая вихревые и турбулентные течения, неравновесные химические реакции, потоки плазмы и т.д. и т.п. Помню даже, что была заявка на госпремию по этому поводу лет 30 назад. Такую систему можно сконструировать специально для таких, как вы. К вашему вопросу надо еще добавить какие-то ограничения, чтобы этого не происходило.   
Но это ничего не решает в плане обсуждаемой теории тепловой смерти вселенной, которой просто не может быть. Столь любимое вами тепло не играет никакой роли в эволюции вселенной. Это локальный эффект, который не простирается дальше звезд и их планетных систем. И лучшее тому подтверждение современные телескопы, которые позволяют раздвинуть пределы наблюдения на сотни миллионов световых лет. Нигде не обнаружено ни одного умершего тепловой смертью места. Все находится в движении, без всякого намека на смерть. Да и как эта смерть может наступить? В природе нет никакого механизма перехода всех видов энергии в тепловую. Глупая идея, которая почему-то нравится некоторым людям.