Вот и я о том же - ничего кроме операции сравнения ЗИТ не несет.
Ничего себе !! - ничего кроме операции сравнения ! ! !
Вам и этого мало - для адекватного разграничения ..
объективной действительности и Мыслей ? ? ?
А в подготовке к сравнению - экстрактирование из "полноты бытия" (объективной действительности), приведение к символической форме А и не-А - значение и роль играют совсем другие "логики". ...
Какие именно ?
Поэтому приведенная мной формула, конечно, противоречит содержанию ЗИТ, но остается в его рамках - она как раз "исключаемое третье" - ... и третьего (т.е. моя формула) не дано. Но жалко все же, что Вы сами не додумались до тонкости различия между содержащимся в ЗИТ и "калькой" ЗИТ.
Но что бы заколебать ваше "эгоцентричное" ВСЕГДА ..:
если нет вечного, то нет и не-вечного
Сложность здесь в том, что выражение .. не имеет отношения к кальке ЗИТ.
И как Вы себе представляете - противоречие содержанию ЗИТ, ..
которое остается в его рамках , не имея отношения к кальке ЗИТ ?
